O Valor Relativo das Peças Por Edward Scimia. Xadrez Especialista Atualizado 29 de fevereiro de 2017. Durante um jogo de xadrez, muitas vezes você será obrigado a trocar uma peça por outra. Talvez você possa capturar uma torre, mas isso permitirá que seu oponente capture um de seus bispos. Como sabemos quando um comércio é bom para nós Há muitos fatores a considerar, mas os iniciantes devem se acostumar com o valor básico de cada peça. Isso serve como um guia áspero que pode dizer-lhe de relance que lado tem mais material (o lado com mais material geralmente tem uma vantagem significativa), bem como dar-lhe algumas orientações ao fazer trocas. Continue lendo abaixo Geralmente, você quer fazer comércios que permitem que você capture mais material do que seu oponente, e evite o reverso. No entanto, nem todas as peças são criadas iguais. Peões são as unidades básicas de xadrez, e são dados um valor de 1. Todas as outras peças são valorizadas em termos de quantos peões valem. Isso não deve significar que os peões são inúteis, porém mesmo uma vantagem de um peão é muitas vezes suficiente para dar a um jogador uma posição vencedora, e os jogadores fortes raramente perderão depois de segurar uma vantagem de dois peões ou mais. As peças menores, bispos e cavaleiros. São considerados cada um para valer cerca de 3 peões. Alguns livros dão aos bispos um valor um pouco maior do que os cavaleiros, como 3,25. No entanto, a vantagem de uma dessas peças sobre a outra geralmente vem do tipo de posição que estão sendo usados dentro Enquanto fechado, bloqueado posições favorecem cavaleiros, bispos desfrutar da vantagem em aberto, posições dinâmicas. Um fator que mantém o valor dessas peças um pouco é o fato de que nem um bispo nem um cavaleiro pode matar a xeque sozinho com um rei. Continue lendo abaixo Rooks valem cerca de 5 peões. Isso faz com que valha um pouco menos de duas peças menores. Uma torre e um único peão vale a pena o mesmo que duas peças menores em princípio, mas muitas vezes não na prática: no início do jogo, quando as torres são tipicamente subdesenvolvidos, um jogador é geralmente melhor servido por um cavaleiro e bispo do que pela negociação Essas duas peças ativas para uma torre e um peão. Às vezes, até mesmo uma torre e dois peões não são suficientes contra dois bispos muito ativos. No entanto, as torres tendem a melhorar seu valor à medida que o jogo prossegue - eo fato de que eles podem fazer check-mate sozinho com um rei é uma grande vantagem. As rainhas valem aproximadamente 9 peões. Uma rainha vale quase tanto como duas torres. De fato, alguns sistemas valorizam rainhas como sendo mais próximos em valor a duas torres, em torno de 9.75 peões. Isso os mantém em linha com três peças menores (um dos desequilíbrios materiais mais interessantes no xadrez é três peças menores contra a rainha), ao mesmo tempo colocando-os quase iguais com duas torres - montagem, uma vez que a rainha pode muitas vezes batalha essas duas torres a um desenhar. Seu valor é infinito - nenhum custo é muito alto para evitar o xeque-mate. Como usar esta informação Saber estes números é grande, mas os jogadores novos são frequentemente incerto quanto a como usar melhor esta informação a sua vantagem. A resposta óbvia é que esses números irão ajudá-lo a fazer trocas mais inteligentes, enquanto os novatos muitas vezes não pensam em desistir de uma torre para um cavaleiro ou bispo, um jogador experiente sabe melhor. Esses valores também podem ajudá-lo a entender se você está ganhando ou perdendo um jogo e ajustar sua abordagem de acordo. Tenha cuidado para não se agarrar a esses valores religiosamente, no entanto: às vezes, fatores posicionais podem fazer a diferença de um peão ou dois, e desequilíbrios ainda maiores podem ser superados em raras situações. Bem-vindo ao Relative Value Partners A Gerente de Investimentos de Relative Value Partners tem como missão oferecer um serviço excepcional e excelente desempenho a um preço justo. Tratamos os ativos dos clientes como se fossem nossos - Maury Fertig Bob Huffman, sócios fundadores Managing Portfolios 1MM e acima Relative Value Partners (RVP) é um conselheiro de investimentos registrado na SEC que gerencia contas discricionárias personalizadas para famílias ricas e pequenas instituições. RVP acredita que a alocação de ativos é o componente mais crítico do retorno total de uma carteira e trabalhamos com os clientes para encontrar uma estratégia que se adapte às suas necessidades financeiras e tolerância ao risco. RVP foi fundada em 2004 por Maury Fertig e Bob Huffman. Maury, Bob eo restante da equipe profissional têm mais de 100 anos de experiência combinada de investimento e continuam a investir uma parte de seus ativos pessoais junto aos clientes da RVP. Forbes Artigo mensal Maury é um contribuidor para Forbes, escrevendo artigos reccurent que cobrem idéias alternativas da renda eo mercado de fundo fechado do fim. Leia Mais Atualização do Mercado CEF Neste vídeo Maury discute o estado atual do mercado de renda fixa de fundos fechados, bem como algumas oportunidades no futuro. Ler mais Uma grande oportunidade sazonal Entrevista na Forbes de Maury Fertig, CPA, Co-fundadora e Diretora de Investimentos, Relative Value Partners LLC Leia mais Ofertas fechadas de fundos de obrigações Os descontos em fundos fechados geralmente aumentam no final do ano Abordagens, e este ano não é diferente. Duas atraentes bond compra. Greg Neer, diretor de pesquisa da Relative Value Partners, é destaque neste artigo. Leia mais Analistas dizem que há pontos brilhantes em meio à carnificina, por isso é um bom momento para procurar pechinchas. Maury Fertig discute fundos mútuos e fundos fechados focados em ações preferenciais. Read More Featured in Bloomberg O mercado de fundos fechados dos Estados Unidos é pequeno, ilíquido e dominado por investidores individuais, em oposição às instituições, diz Maury Fertig. É por isso que ele e o colega Salomon Brothers, o veterano de vendas de obrigações institucionais, Bob Huffman, se concentraram na área quando iniciaram Relative Value Partners LLC em 2004. Leia Mais Destaque na Morningstar Relativo Valor Partners Maury Fertig nas qualidades que sua firma procura nos CEFs e onde ele Vê oportunidade hoje. Leia mais Relative Value Parceiros Maury Fertig sobre o fascínio de fundos fechados para investidores de varejo e como detectar oportunidades na classe de ativos. Leia mais sobre Relative Value Partners A Relative Value Partners foi fundada em 2004 como conselheira de investimento registrado pela SEC por Maury Fertig e Bob Huffman. Maury e Bob trazem uma metodologia institucional para indivíduos de alto patrimônio, escritórios familiares e pequenas instituições. O nome do Relative Value Partners deriva da abordagem institucional de permanecer totalmente investido no mercado em todos os momentos, mas selecionar as classes de ativos e os setores que oferecem o melhor valor relativo. RVP acredita que os mercados são média reverter ao longo do tempo. Como tal, RVP procura classes de ativos ou setores que estão negociando atualmente em avaliações historicamente baixas. RVP pode ser caracterizado como um gerenciador de multi-cap com um ir em qualquer lugar estilo. Nós construímos carteiras extremamente bem diversificadas usando uma abordagem de investimento disciplinado. O nicho de RVP é fundos closed-end e fundos negociados de troca (ETFs) onde está procurando constantemente oportunidades reversivas médias. 1033 Skokie Blvd. Suite 470 Northbrook, IL 60062 Telefone: (847) 513-6300 Trocar o golfe na Betfair é onde eu fiz muitos dos meus lucros nos últimos anos. Para a melhor chance de ser rentável no longrun de apostas de golfe, aprender a negociar é importante como está tirando proveito dos preços enormes outright em trocas de torneios de golfe como oferta Betfair. Existem muitas oportunidades de baixo risco para explorar no comércio de golfe e se você rolar para baixo, você pode ver capturas de tela de alguns torneios de golfe que eu troquei. Por favor, note que você precisará de uma conta de câmbio para se beneficiar do comércio de golfe e é muito apreciado se você apoiar o site, inscrevendo-se através dos meus links. Você pode ver alguns exemplos anteriores de comércios back-to-lay na seção Trading Zone antiga O que é Golf Trading A forma mais comum de comércio de golfe é simplesmente apoiar um jogador de golfe a um determinado preço e, em seguida, apoiando contra ele (deitado) em um diferente Estágio e preço no torneio para garantir um lucro ou aposta livre. Exemplo (este comércio do golf foi afixado no local): Dustin Johnson, negociando em 25.0 está para fora cedo na manhã no dia um na praia de Pebble e eu a fantasia ele para ir baixo em um curso que ama. Sei que se ele fizer isso ele estará negociando em números únicos. Digamos que coloque 1200 lucros se ele ganhar o evento. Como previsto, ele começa a um começo fantástico e vem todo o caminho em probabilidades de 5,0 (4/1) até o final do dia um jogo. Eu agora aposto (aposto contra ele) para a minha participação original de 1000 lucros totais, mas agora tenho coberto a minha aposta e não perco nada se ele falhar. Agora eu tenho algumas opções: Eu posso deixar isso correr, eu posso esperar para o comércio mais tarde no evento ou eu posso verde para cima (igualar ou negociar completamente para garantir o lucro) agora. Se negociar inteiramente é a opção preferida, eu simplesmente divido o lucro 200 do comércio do golf no evento não importa quem ganha ou o que acontece. Para começar com a negociação de golfe, basta criar uma conta Betfair aqui e reivindicar sua aposta livre 20 para experimentá-lo. Siga minhas picaretas cada semana e ter um ir em trocá-los se eles estão correndo bem. EXEMPLOS DE NEGOCIAÇÃO DO GOLFE DE BETFAIR. Abaixo estão os lucros que eu fiz a partir de certos torneios de investimentos não superior a 200 (no torneio como um todo) para que você vai ter uma idéia de como o comércio de golfe lucrativo pode ser. Por favor, note que estas são capturas de tela de certas semanas vencedoras - negociação pode ser volátil e muitas semanas perdidas ocorrerão se você está apoiando a lay, mas se você seguir minhas escolhas você deve ser rentável no longo prazo de negociação do golfe. (Clique screenshots para ampliar - figura verde ao lado do jogador é o lucro se eles ganham) Para alguns guias de estratégia mais, visite a Seção Trading Zone antiga Tags: Golf Trading. Oi eu não entendo teoria você - você aposta em um jogador para ganhar, então aposta contra ele para perder e qual caminho o resultado está girando significa que você exerce essa posição, por exemplo, se ele está perdendo Logged Então dump sua aposta de vitória Você volta os jogadores para ganhar e se eles estão indo bem suas probabilidades irá reduzir significativamente. Isto lhe dará a oportunidade de, então, voltar contra seu jogador (Lay) para um do lucro inicial potencial, garantindo assim o lucro o que quer que aconteça ao jogador. Por exemplo: Rory McIlroy foi cerca de 40/1 nas trocas pré Masters. Após 3 rodadas ele estava negociando em 1,8 (vamos dizer evens ou 2,0) para torná-lo simples. Se você fez uma aposta no McIlroy antes do torneio, diga 200 se ele ganhou ou perdeu. Oi Eu entendo como o comércio no momento certo para maximizar o comércio de ganhos, mas como descobrir o momento certo para minimizar suas perdas comerciais. Você coloca quando você perdeu metade do dinheiro ou no final do primeiro dia ou dependem do número de pontos entre os jogadores eo jogador no primeiro lugar Obrigado por seus conselhos Eu aconselho que, após a 3 ª rodada, o mais rapidamente possível. Um guia decente é dividir o jogador t ser comercial na maioria das suas escolhas em tudo, você só precisa de 1 para fazer muito bem para ser rentável no evento global. Pergunta rápida para você, como estou apenas ficando apenas no apoio e aposição betfair. Você diz para colocar no final da rodada 3. Eu tinha 20 vitória sobre Noren para este golfe semanas euro em malásia em 90/1. Após a rodada 1, ele é 2 tiros claro em -8, e está negociando em 8,5. Você recomenda colocá-lo hoje após a rodada 1 PS: Eu tenho 4 golfistas apoiados no torneio (20 em cada) Connie também tenho Noren apoiado (75) e eu não vou mesmo estar contemplando negociação nele até após a rodada 3, embora eu Sei que ele muitas vezes começa rápido e, em seguida, quer tem um ronda pobre sexta-feira ou sábado. Você disse que você tem 3 outros apoiados por isso só wouldn s nenhum ponto de negociação agora e tirando a sua chance de que ele vai ser um líder fugitivo e comércio tão baixo quanto 1,4 após 3 rodadas. Mesmo que ele tenha uma égua amanhã, que às vezes acontecerá assim don 80) Dessa forma, você estará livre rolando e ainda com o potencial de um bom dia de pagamento sobre ele. Um par de perguntas para você. Você poderia dizer um pouco mais sobre como você lida com as situações em que você olha como seu jogador selecionado não vai render um lucro Diga que você tem apoiado Mickelson para 2 pts em 4/1 e ele bate um na água para um duplo e Está fora de 14/1. Você aceitaria apenas isso como uma perda em seu plano de staking ou tentaria sair dessa situação se seu preço vier para trás perto ao seu preço de troca original Também, você coloca sempre um jogador na mesma maneira Por exemplo se um Jogador está se aproximando de um conjunto difícil de buracos você poderia colocá-lo em suas chances atuais pensando que ele poderia muito bem cair um ou dois tiros nos próximos buracos. Ou isso é muito arriscado Grande artigo - qualquer coisa semelhante em outros sites Oi Darren, se eu fosse para trás Mickelson em 4/1, eu wouldn d ter 3.0 ou melhor. A maioria de suas escolhas que você não será negociado para fora em tudo. No que diz respeito a diferentes buracos, que ll bogey, par permanecerá o mesmo. Pequenas coisas como. Outro exemplo foi com Bubba Watson no ano passado. Eu entrei em uma situação onde ele estupidamente entrou na água e suas chances caiu, mas ele conseguiu raspar em um playoff com Verplank e Pavin. Agora suas chances estavam obviamente pairando em torno da marca 3.0, mas em vez de negociar eu decidi esperar até que ele bateu sua abordagem para o verde como o 18 foi um par 4 realmente adequado para grandes rebatedores e ele estava contra 2 bateadores curtos (Pavin o mais curto em passeio). Isto jogou para fora extremamente bem como Pavin começou no problema e Bubba bombardeou 1 para baixo e pregou seu ò e suas probabilidades bateram 1.4 ou algo como aquele. Outros sites são sobre. Experimente Laytheodds ou procure por palavras-chave. A maioria dos sites vai fazer você pagar por estratégias de negociação embora. Eu tenho uma pergunta rápida sobre esta estratégia se eu puder. Você acha melhor holandês os picaretas, mesmo quando a intenção de trocar mais tarde na competição, ou simplesmente espalhar sua estaca uniformemente em seus jogadores escolhidos Hi Alistair. O que eu faria seria perto o suficiente para dutching mas não o mesmo. IE: as apostas não são mesmo eu aposto mais nas probabilidades mais curtas e menos nas probabilidades mais grandes (contudo certifique-se que eu tenho um lucro potencial maior nas caras mais longas guys). Eu não divido as apostas de tal forma que o meu lucro potencial em cada seria o mesmo (holandês) A razão para isso é que o preço seria muito diferente para dizer um jogador 30/1 e 100/1 jogador (pré Torneio) que foram empatados a descer o trecho. O cara de probabilidades mais longas seria ainda um underdog grande e em um preço de troca significativamente maior. Em geral, aposto de acordo com o valor que vejo no jogador. Você poderia explicar mais como você espalhar suas apostas. Um exemplo seria útil. Obrigado Oi, tudo depende do valor que vejo no player. IE: As probabilidades junto com suas possibilidades. Geralmente eu aposto 0,5 - 2 unidades em cada jogador. Obviamente, o 2 unidade apostas seria sobre os preços mais curtos (mais favs). Se você não apostar em unidades, (como um guia) obter o ponto médio de seu tamanho de aposta usual e usar isso como uma aposta de 3 unidades. POR EXEMPLO. Se você apostar 50 em uma aposta média, para você, 30 seria uma aposta de 3 unidades, 10 uma aposta de 1 unidade, 50 uma aposta de 5 unidades e assim por diante .. Esta semana por exemplo (Crowne Plaza), tenho 2 unidades em Jason Day, 1,5 unidades em Johnson, 1 unidade em Gay, Toms, Marino e O Hair e um par de 0,5 unidades de apostas em um par de grandes picos de probabilidades (Pampling e Palmer) Olá Nic, Apenas uma pergunta rápida. Se eu apoiado mcilroy por exemplo e colocar para baixo 20 a 20/1 ou seria apenas equilíbrio. Graças Colm me deparei com esse cenário um par de vezes em meus dias anteriores e do que me lembro que é bom uma vez que o lucro potencial no mercado cobre a responsabilidade. Oi Nic, Acabei de descobrir o seu site e parece muito útil. EU . Você pode por favor expandir sobre isso em termos de minha aposta Goydos Agradecemos antecipadamente Phil Por exemplo, Se você apoiou ele por 1,33 em McIlroy aconteça o que acontecer. Como eu disse, é muito melhor esperar no longrun. Desculpe Nic, você me perdeu. Talvez eu tenha confundido as coisas mencionando McIlroy - ele não tem nada a ver com a minha aposta atual. Eu acho que eu apoiado Goydos em 99/1 e ele é agora 59/1 Espero que você pode obter o que eu estou dirigindo em :) Obrigado pela resposta rápida também. Um pequeno lucro (vale a pena negociar Postagens interessantes. Eu entendo de negociação, mas estou interessado em saber o que do seu banco constitui 1 ponto Por exemplo, se eu tiver um 4. Eu concordo com o seu verde até ponto, mas certamente há exceções como McIlroy foi Odds Em todas as probabilidades e os cálculos de estaca são automáticos se você usar o Geeks Toy (Free) assim talvez seus leitores se beneficiariam com ele. No exemplo acima, se ele estava a colocar 2 jogo de volta, Se Goydos estava a perder. Se você dividir isso 1.33 Se eu 50 ele era para ganhar. Na seção sobre t deixar qualquer coisa montando em Goydos vencedor. Obviamente este exemplo é ridículo como a mudança de probabilidades é tão pequeno, O princípio permanece. Quer vencer. Se eu, então, colocar 558 se ele ganha. Se eu for para greenbook, eu dividiria 558 por 31 (18) e, em seguida, colocar que, juntamente com o 18. O que você faria nesta situação seria Você só estabelece uma porcentagem de seu lucro potencial ou você faria como eu esbocei acima Grande site pela maneira. Muito obrigado. Oi companheiro, você obviamente tem uma boa compreensão de como tudo funciona, mas o meu sistema é uma estratégia que olha ao longo do ano inteiro, em vez de um torneio individual, por isso eu d ser negociação potencial posição vencedora muito cedo. Provavelmente, nesse caso, apenas colocaria Palmer para a minha responsabilidade sobre ele e, em seguida, esperá-lo para, espero, comércio muito menor e, em seguida, verde para cima. Para dar-lhe outro exemplo, Johnny Vegas que eu derrubei na semana passada em 130 estava negociando tão baixo quanto 11,0 na 1 ª rodada e cerca de 15,0 após 2 rodadas. Eu deixá-lo montar e didn s tudo para baixo para a preferência pessoal e estilo de negociação. Para responder a algumas de suas outras perguntas: 1pt ou unidade equivale a tudo o que você quer que ele seja. Algumas pessoas apostam muito mais do que outras. Para mim a minha aposta máxima (5 unidades) equivale a 2 do meu bankroll. Estaca: Eu apoio cada jogador para retornar aproximadamente a mesma quantidade se uma posição negociando for batida. Eu fator em probabilidades projetadas como eu sei onde probabilidades são susceptíveis de passar para em cada cenário. Eu uso uma espécie de princípio holandês. Há exceções como sempre. MCIlroy: Sim, às vezes eu ganho no início do ano no Colonial. Eu derrubei ele aqui e empatou depois de 2 rodadas, quando ele trocou em 1,46. Aliás ele saiu tão longe quanto 3.3 (talvez mais) antes de voltar para ganhar. Realmente como este método e seria de verde acima de 500 banco em cada um. O meu único grande concer é o que se todos os seus 5-7 picks flop ou uma tempestade de um jogador de um tiro de 9 chumbo entrando em final dia completo acabar com. Qualquer conselho sobre esse nic que pode e vai acontecer. Vai ir embora. Oi nic, nunca fez uma aposta antes, apenas querendo saber quando você quer colocar dizer para fazer o dinheiro que você colocou para apoiá-los, você tem que ter o montante que você é responsável por sua conta, por exemplo, tinha um 40 em conta Se O seu potencial de lucro sobre o jogador que você quer colocar outweighs essas responsabilidades, você pode colocar sem ter os fundos disponíveis Aproveite seus pensamentos e conselhos antes do torneio através do twitter, no entanto, eu geralmente aposta pura e simplesmente, mas ansioso para aprender mais re lay apostas. Ive ler os comentários acima, que são todos interessantes, no entanto, eu não posso descobrir o que acontece se um jogador coloca. Tome esta semana Valero por exemplo. Jacobson é 20/1 em Betfair. Eu normalmente iria apoiá-lo dizer 10 ew e espero que o melhor. No entanto, com apostas leigos, você está dizendo que eu apoiá-lo desta maneira, mas quando seus preços encurta aposta nele para essencialmente perder. O que acontece, então, se ele não ganhar, mas só protege um lugar Desculpas se existe uma resposta realmente óbvia para isso. Colocar não tem rolamento de negociação desta forma. Se você aposta aqui no betfair sua vitória apenas - nada para um lugar. Por isso, se o seu golfista coloca você vai ganhar a quantidade de leigos ou seja, ele não ganhou. Uma opção que você poderia fazer se você quiser é colocar uma aposta e / w em um bookie e, em seguida, colocar o montante da vitória em BF quando as probabilidades vêm para baixo, mas então você vai precisar dos fundos em BF para fazê-lo. Então, se escolher lugares você iria ganhar a quantidade leiga eo lugar ganhar. Mas as probabilidades não seriam tão boas nos sites de bookie normais. Que faz sentido :) Frysdotcom Open: Emiliano Grillo 50/1 (vencer) Masters britânicos: Matt Fitzpatrick 33/1 (vencer) US PGA Championship: Jason Day 14/1 (vencer) Checo Open: Thomas Pieters 90/1 ) Masters Europeu: Danny Willett 16/1 (vencer) Masters Europeus: Anirban Lahiri 100/1 (Lugar T10) Crowne Plaza: Chris Kirk 35/1 (vencer) Shell Houston: JB Holmes 33/1 (vencer) Trophee Hassan: M. Lundberg 250/1 (top 10) Tshwane Open: Craig Lee 150/1 (top 10) Porto Rico: Alex Cejka 100/1 (vitória) Humana: Justin Thomas 15/2 (top 10) HTOC: Patrick Reed 22/1 (Vitória) Open de Sony: Rory Sabbatini (FRL, top 10) Abu Dhabi: M. Kaymer 16/1 (lugar) Abu Dhabi: BH Um 9/1 (top 20) CIMB Classic: R. Karlberg 125/1 )
No comments:
Post a Comment